自主世界综述:比特币和以太坊是自主世界吗?

作者: syora.eth

编译:MetaCat

我参加了 token2049 并参加了圆桌会议,令我惊讶的是,即使是一线建设者也没有对自主世界(Autonomous World,下文简称 AW)的明确定义。然而,包括我自己在内的核心圈子里的人似乎都有一个共同的梦想。那么,这个梦想是什么?深入思考一下,我们再回顾一下 0xPARC 带来的自主世界的概念:

“自主世界有严格的剧情界限、正式的引入规则,并且不需要特权个人来维持世界的活力”。

实际上,这描述了它的本质而不是定义它,现在它似乎已经演变成另一个概念。

让我从一开始就澄清一下,本文并未提供自主世界的定义。本文的目的是在考虑什么是自主世界时提供讨论要点。具体来说,我探讨了个人对“自主世界”的看法,对“自主世界”相关的具体产品进行了认知度调查,并从其本质出发讨论“自主世界”是什么。

通过这篇文章,我希望澄清各种立场,激发讨论,并为现在的 builder 和新进入者提供一个加深对自主世界理解的机会。如果实现了,作者的目的就达到了。

本文结构如下:

首先,我将阐述本文的研究方法,然后展示结果。

接下来我将汇报一下关于全链游戏(FOCG)定义的研究成果。这是因为,自主世界(AW)的起源正是 FOCG。

然后,我将讨论 AW 定义的研究结果。这是主要话题,令人惊讶的是,意见分歧很大。

接下来,我将列出可能成为人们讨论基础的特征,并从这些角度审视 AW 的定义。

最后,我将总结并讨论未来的工作。

研究方法论

我在对现有文献的调研中纳入了关键博客文章的观点,例如来自 0xPARC 和 guiltygyoza的文章。最后对参考的文章进行了总结。虽然我尽量包含我查阅的博客文章中的观点,但有些观点可能仍是主观的。从这个意义上说,欢迎对本文提出任何批评。

对核心圈子的调研,我在一个封闭的 Telegram 群组中进行了一项问卷调查,该群组只有 AW 的核心建设者才能加入。在这个群组中,我不仅询问了大家对 AW 的定义,还询问了大家对特定项目是否被视为 AW 以及为什么。这有助于衡量建筑商对 AW 的看法。

综上所述,我综合了20多人的意见,完成了这篇文章的创作。

结果

首先,我想讨论一下问卷调查的结果。我对建筑商进行了调查,结果如下。虽然这次调查的受访者只有11人,但我只针对那些认真参与AW的人,所以这应该足以掌握大趋势。

首先,针对“你认为现在有代表 AW 的项目吗?”的问题,结果如下:

自主世界综述:比特币和以太坊是自主世界吗?大约 45% 的受访者表示,现在存在代表性的 AW 项目

接下来,我询问了受访者是否认为一些主要项目是 AW。

自主世界综述:比特币和以太坊是自主世界吗?

从图中可以看出,以太坊被认为最接近 AW。有趣的是,被许多人认为是 FOCG 的完全链上扑克,被认为是 AW 的比例最低。此外,尽管大约 45% 的受访者对第一个问题回答“是”,但认为以太坊是 AW 的比例超过 60%。

这些结果确实很有趣。为什么会出现这样的结果呢?我相信有两个原因:一是 AW 的定义因人而异;二是可能缺乏不言自明的、已经完全实现的 AW。

为了更深入地探讨这些问题,我想首先回顾一下 FOCG 的定义。

FOCG 的定义

FOCG 的定义?这很容易!这是一个一切都在链上的游戏,对吗?你可能会这么想,但事实并非如此。这是因为,至少前端不需要在链上运行。

每个人看起来都同意的基本观点如下:

  • 逻辑/规则是链上的
  • 状态是链上的

有待商榷的点包括:

  • 逻辑是否需要在链上运行,或者是否足以在链上进行验证
  • 是否纳入“自主世界”等概念

第一点明显是需要讨论的,但第二点需要解释。也就是说,当被问到 FOCG 的定义时,有人提到了以下要求:

  • 它必须在没有开发人员维护的情况下持续/更新并维护安全性
  • 区块链保证数据可靠性,不依赖客户端就有持久性
  • 它的目标是实现无需许可的可组合性和互操作性,并实现完全所有权等

你可以在“最强的加密游戏论文”、guiltygyoza 的“游戏2.0”和“无限游戏”等文章中查看这些概念。所有这些讨论都是关于“游戏”,而不是“世界”,是否将这些视为“FOCG”的定义至关重要。

具体来说,以下问题可以阐明你的立场:

简单的完全链上扑克游戏是否被视为 FOCG?

如果你的答案是肯定的,那么你只要求 FOCG 的逻辑和状态都在链上。如果不是,则意味着你对 FOCG 的要求更高,即要求它是加密原生(crypto native)的。

AW 的定义:比特币和以太坊是 AW 吗?

有人认为 FOCG 和 AW 是完全相同的概念。如上所述,如果要求 FOCG 完全是加密原生的,那么它就非常接近 AW 的概念。然而,这还不是全部。我意识到 FOCG 和 AW 之间有一个重要的区别:它是否是一个“世界”。可能是由于术语给人的,FOCG 仍然是一个游戏,而 AW 似乎需要成为一个世界。此外,是否基于会话,似乎是许多人区分 FOCG 和 AW 的一个很好的标准。

此外,我注意到大多数人都将“可扩展性”和“可组合性”,作为下一个重要元素。这可能更多地与 AW 应具有的属性有关,而不是其定义,但许多人在这里看到了 AW 的价值,并认为这是 AW 的内在品质。

为了搞清楚你对“这是否是 AW 世界及其可扩展性/可组合性”的看法,请思考以下问题:

比特币是 AW 吗?

当然,比特币是加密原生的,但它是否是一个“世界”是具有挑战性的。此外,由于其设计优先考虑简单性,因此它的可扩展性和可组合性较差(与其他项目相比)。那些将这些标准视为 AW 要素的人,可能不会将比特币视为 AW。

另一个有用的讨论起点是以下问题:

以太坊是 AW 吗?

与比特币不同,以太坊拥有充分的可扩展性和可组合性。然而,一些人认为它缺乏“世界”的概念。还有人认为它的世界边界是模糊的,而另一些人则认为,它的不足是因为在其可扩展性方面缺乏可持续的融资模式。在被调查的项目中,以太坊是最接近 AW 的。因此,基于此的讨论应该更加积极地进行。

从 AW 的特点来考虑

虽然基于项目思考是有益的,但基于特性的讨论也很有价值。从调查来看,AW 要求的主要特性如下。在这里,我想把它分为三层。

使用区块链获得的固有属性:

  • 抗审查
  • 去中心化
  • 不变性
  • 永续性
  • 可验证性
  • 所有权
  • 透明度

积极利用区块链技术可实现的特点:

  • 自治
  • 可组合性
  • 互操作性
  • 无需许可性

此外,作为自治世界的独特属性:

  • 世界性(Worldness)

虽然这里没有提到,但人们也可以将世界的边界视为一种特征。不过,从BlockScience 的讨论(https://medium.com/block-science/disambiguating-autonomy-ca84ac87a0bf )中可以看出,这也可以理解为自治性和世界性。

广义 AW 与狭义AW

关于 AW 的讨论之所以复杂,原因之一是不同的人对 AW 的需求不同。有些人强调某些特征,如果满足这些特征,他们就会将其标记为 AW。其他人则认为,除非满足所有这些特性,否则它不是 AW。此外,一些人同时承认这两种立场,并区分为广义的 AW 和狭义的 AW。我们需要在这里统一我们的理解。

自主世界综述:比特币和以太坊是自主世界吗?

立场 A:该立场认为 AW 实体范围广泛。在许多情况下,以太坊将被视为 AW。这种立场有两个问题。一是在认识到广泛的范围时,很难对哪些特征是 AW 的核心形成共识。一种解决方案可能是将其保留为一个哲学概念,而不提供具体的界限。另一个问题是,AW 的狭义定义需要一个不同的名称。受到 DAO 的启发,并相信真正的去中心化符合狭义 AW 所要求的特征,我提出了“去中心化自治世界(DAW)”这一术语。

立场 B:该立场仅承认 AW 的狭义定义为 AW。正如比特币是否是区块链没有争议一样,在这种情况下,只有被普遍承认的 AW 才被视为狭义 AW,这意味着 AW 可能还不存在。在这种情况下,“DAW”一词变得多余,但人们随意声称他们的项目是 AW 也变得耐人寻味。

我对这两种立场都表示欢迎。不过,鉴于人们在讨论“自主世界”时经常出现偏差,我希望能够尽可能形成共识。

未来的作品

重申一下,本文的目的不是为 AW 提供定义,而是整理大家的讨论点。另外,我有意识地避免深入研究本文提及的每个特征。对每个特征的讨论本身可能就需要十篇文章,而确定是否满足这些特征,通常涉及许多中间地带。例如,虽然去中心化至关重要,但我还没有在 AW 的背景下看到排序器(sequencer)级别的讨论。关于去中心化运营的讨论似乎缺乏。除此之外,关于“自治”和“世界性”的讨论将尤为重要。

未来工作的另一个领域是,更深入地研究协调看似冲突的特征。主要是不变性和无需许可的可组合性。尤其是不变性的概念可能会带来各种挑战。

此外,考虑到 AW 的狭义定义(为方便起见,我们将其称为 DAW),思考满足其所有要求的技术方法将是有帮助的。为什么目前不存在 DAW?是因为技术限制吗?如果是这样,这些限制是什么?速度或延迟是否会成为满足所有上述特征的障碍?事实证明,在明确目标后考虑技术限制通常比不这样做更有益。

结论

本文,我通过文献综述和问卷调查,对 FOCG/AW 相关的定义进行了认知调查。令人惊讶的是,甚至 FOCG 的定义也很模糊,而且很明显,AW 有两种定义:广义和狭义。无论我们将广义的 AW 称为 AW,狭义的 AW 称为DAW,还是仅将狭义的 AW 称为 AW,我希望尽快形成共识。

承接区块链项目定制开发

微信:btc9767

QQ :1330797917

TELEGRAM: BTCOK9

承接区块链项目定制开发


qklbishe.com区块链毕设代做网专注|以太坊fabric-计算机|java|毕业设计|代做平台-javagopython毕设 » 自主世界综述:比特币和以太坊是自主世界吗?