Runes VS Ordinals，谁是比特币第一发币协议？

昨天，Ordinals 协议 v.017.0 版本正式发布，包含了大家期待已久的「符文」协议的最终实现方案。

小编为您快速整理了几个关于「符文」的 Q&A：

现在可以打「符文」了吗？还不可以，「符文」将在比特币区块高度 840,000 正式激活，预计还有 19 天左右的时间。

第一个「符文」会是什么？第一个「符文」是 Ordinals 协议创始人 Casey Rodarmor「硬编码」（也就是直接写在代码里）的「UNCOMMON•GOODS」，我们可以从比特币区块高度 840,000 开始打这个「创世符文」。但是必须要注意，「创世符文」是限时不限量的，将从 2024 年的即将到来的这个减半区块打到下一个减半区块，每笔交易打 1 个。Casey 仍在考虑是否实行先前的规划，对 0-9 号也就是全部前 10 个「符文」进行「硬编码」的计划。

「符文」是和 BRC-20 一样被部署以后大家都公平打吗？取决于部署者的设置。既支持部署的时候同时一次性打完，方便项目方做中心化的分发，也支持像 BRC-20 那样部署了以后大家公平铸造。在这一点上，「符文」比 BRC-20 要灵活许多，还支持公开铸造但项目方预留（这样的「符文」Token 会被标记），以及前面提到的「限时不限量」。

第一个被正式解锁的「符文」ticker 为什么会是「ZZZZZZZZZZZZ」？「符文」ticker 的最大长度是 26 字符（Casey 硬编码的「UNCOMMON•GOODS」和此规则无关，另外值得注意的是「•」作为分隔符不算在 12 字符内，这是为了让 ticker 更有辨识度，比如「WO•YAO•DISS•YOU」)，但是它是一个随时间（区块）反向解锁的过程，从长 ticker 逐渐解锁到短 ticker。简单来说，在区块高度 840,000「符文」正式激活后，所有 13 – 26 字符的 ticker 都可以立即被部署，但「ZZZZZZZZZZZZ」是第一个可以被部署的 12 字符 ticker。12 字符的 ticker 将在区块 840,000 – 857,500 被全部解锁，也就是每 17,500 个区块后，更短 1 个字符的 ticker 将开始逐渐被解锁。所以对于熟悉的 4 字符 ticker，比如 $PEPE，我们需要等待大约 3 年的时间。

这个 ticker 解锁方式和 BRC-20 比起来，完全是反向的。BRC-20 刚刚开放了 5 字符 ticker，如果 BRC-20 在未来的几年也持续开放更长的 ticker 部署，两者会在某个时间点碰到一块吗？这还蛮有趣的。

BRC-20 最近的更新中，不但支持了 5 字符 ticker，还支持了「自发行」，也就是项目方自己部署一把打完，同时还支持了燃烧机制。从短期来看，BRC-20 的这几项更新相比于 Runes 更利于形成炒作，不但方便了项目方的中心化发行，还使老项目方可以整出一些通缩玩法来刺激市场表现，这是 BRC-20 当前的优势。

而 Runes 的优势在于，首先这是 Ordinals 协议层面的标准，用一个不是很恰当的类比就是以太坊上的 ERC404 和 DN404，前者是不久前「图币一体」热潮的创造者，而后者则是更便宜且完全遵守以太坊标准，朝着正式变成 EIP 而努力的协议。Runes 作为 Ordinals 官方的「亲儿子」，不会有 BRC-20 那样受到 Ordinals 协议变动产生稳定性的问题，而且完全可以在第一时间享受 Ordinals 协议新特性对其带来的可能改进，同时还基于 UTXO，玩家们无需先刻转移铭文然后再发走转移铭文来完成交易，大大节省成本。

更重要的是，Runes 虽然是 Ordinals 协议层面的标准，但其实现本身并不依赖于 Ordinals 协议，它像 Taproot Assets 和 RGB 那样，是独立的。而 BRC-20 的实现是依赖于 Ordinals 协议的，长期来看，BRC-20 的发展就显得被动。

在过去的文章中，小编曾提到过 Casey 对 BRC-20 的不满——产生大量的「垃圾」UTXO。因此，2023 年 9 月，Casey 发布了「符文」的构想，原生于比特币的未花费交易输出（UTXO）模型，最大限度地减少了「垃圾」UTXO 的产生，从而实现更负责任的 UTXO 管理和更小的链上足迹。

现在，「符文」就要来了。大家常开玩笑说，Ordinals 是一个「吵架吵不停」的生态，而「符文」的上线在即，也意味着这种观念冲突要变成真正的战争，Runes 和 BRC-20 的竞争就要开始了。