TVL增长乏力,技术失去优势,代币空投将是Starknet的最后一张底牌?

作者:Haotian

都在盼望@Starknet 发空投能给 Layer2 行业注入一针强心剂,发多少,怎么发?还不明确,不过有一点很肯定,ZK-Rollup 梯队到了不得不发空投「救市」的时候了。

在我看来,这一波空投 catalyst 将会是 ZK-Rollup 的一次自我救赎行动。Why?

1)都说 ZK-Rollup 是 layer2 Rollup 的方案的终局,在 ZK-Rollup 面前,OP-Rollup 就是过渡方案,迟早要被淘汰。

就绝对技术而言,围绕 OP-Rollup 和 ZK-Rollup 孰优孰劣的论战已经持续了太久。

FinalityProof 以每笔交易给确定状态相比 Fraud Proof 存在的 7 天乐观挑战期,从个人 Sovereign 主义的视角来看,Rollup 的未来一定是 ZK-Rollup,毋庸置疑。

据 L2Beat 数据显示,65 个 Rollup 项目中有 26 个 ZK-Rollup 方案,而同比之下,OP-Rollup 只有 21 个。

这些 ZK-Rollup 方案中,Scroll、Taiko 等追求极致 EVM 等效性,旨在提升与以太坊主网的兼容性;zkSync、Starknet 则追求链的综合扩展能力,试图通过提升交易处理速度和吞吐量为主网提升增量用户;Aztec 则专注于通过 ZK 解决交易隐私问题;其余像 dYdX、zkSYnc Lite 则在交易和 Payment 方向挖掘 ZK 技术的潜能。

整体而言,ZK-Rollup 技术越来越细分,开始过度追求细节以达成更极致的技术叙事:比如严苛的电路效率和完全的 EVM 等效性。追求极致技术并没有错,但别忘了 ZK 本身就属于技术高门槛,过度追求技术会让团队忽略用户体验,忽略 ZK 是要来解决实用问题的初衷。

这不单纯是我的观察,而且切切实实来自市场的真实声音,对 ZK-Rollup 项目方而言,应该平衡技术追求和实际市场需求,以提升 ZK 技术的可落地性和高用户体验为目标,切莫沉浸在 to VC 的技术叙事中自我感动(不点名了)。

2)虽然 Starknet 的空投发放标准还不明确,但其发空投价值导向和目的已尽人皆知了,比如,分发 STRK 给 DApp 开发者以激励他们 build 项目;分发 STRK 给 ECMP 早期社区贡献者(contents、meetups、workshops 等),分发 9 亿 STRK 用于未来用户返利等等。

不难看出,Starknet 的空投发放会在意个体的贡献和价值,此外更看重空投长期的生态激励 效果。因此,我判断 STRK 空投规模一定会达到大部分人的「爽点」,这是激发大家持续往 ZK-Rollup 贡献热情的开关,此外,大部分代币会通过 Paymaster 和 Transaction 绑定,在未来的生态贡献中作为 GAS 费补贴同时会线性释放。

看看 Starknet 名不副实的灾难级 TVL 数据以及拉跨的用户交易体验,就一定懂得,为什么需要搞交易返利了?虽然撸毛党们已经早期贡献了大量的 TXS,但还不够,索性明牌做返利,你们接着来刷吧,最好猛烈一点。

毕竟撸毛党的贡献也是实实在在的。这似乎意味着,追溯性的空投或许会弱于未来潜在性的空投,Starknet 的空投激励游戏才开始上演,不可能让你们上来就分食蛋糕后一哄而散。

Tokenomics 是把双刃剑,像 Starknet 这种论团队、背后资本、技术都根正苗红的项目方,轻易不会动用 Tokenomics 这把利器,历史上不乏有发完空投热闹一场后生态就变荒寂的先例,对于 ZK 这种技术门槛高,用户体验差的生态更是挑战。

但面对眼下的惨淡的生态现状,除了 Tokenomics 这最后的底牌,ZK-Rollup 的故事还能怎么续写?

承接区块链项目定制开发

微信:btc9767

QQ :1330797917

TELEGRAM: BTCOK9

承接区块链项目定制开发


qklbishe.com区块链毕设代做网专注|以太坊fabric-计算机|java|毕业设计|代做平台-javagopython毕设 » TVL增长乏力,技术失去优势,代币空投将是Starknet的最后一张底牌?