Rollup跨链桥Orbiter Finance：可能会发行原生代币，正考虑开发跨链通信
采访：饼干，ChainCatcher
受访者：Russell，Orbiter Finance 合伙人
原文：《》
以太坊是 DeFi 的起源地以及中心枢纽，但随着 DeFi 协议爆发式的增长，以太坊也越来越拥挤，未来的新兴协议的发展很可能出现在以太坊第二层扩容网络（Layer2）中。因此，用户在不同的 L2 平台之间转移资金的需求越来越高。在上线不到 1 年的时间里，Orbiter Finance 通过主打 Rollup 网络资产跨链，已经成为目前最主流的跨链桥之一。
目前，Orbiter Finance 支持超过 10 条 Rollup 网络，几乎可以满足所有 Optimistic Rollups 和 Zk Rollup 网络的跨链需求，并可以实现例如 Loopring 至 Immutable X 这种高自由度的跨链。同时，Orbiter瞄准Layer2数据赛道，在今年8月推出一款提供Layer2网络与应用数据的产品，用户可以在该平台查看项目的每日活跃地址数量、累计地址数量、锁仓金额等，同时也可以根据数据趋势发掘新兴的优质项目。
根据该产品数据，Orbiter Finance目前在 Arbitrum 网络的累计交易地址数量已经达到 7.9 万个，近 30 日活跃地址数量近 1.3 万个，在 Optimism 网络的累计交易地址达到4万个，近 30 日活跃地址数量约 6000 个，其中累计交易地址在两个网络所有 DApp 中均排名第 10 左右。
相比其它跨链桥，Orbiter Finance的主要差异化特点在于 Maker 机制，其相当于一个基于智能合约的中间人，其客户端部署在多个网络。用户将加密资产转移到 Maker，并告知其想要在某个目标网络的收到这笔钱。Maker 在收到指令后会在目标网络将加密资产转移到用户指定的地址。目前，Orbiter Finance 所有流动性都是团队自身提供，不过未来将面向所有用户开放提供流动性的功能，测试网预计会在 10 月底上线。
近期，ChainCatcher 跟 Orbiter Finance 合伙人 Russell 聊了聊跨链桥的相关话题，包括为什么 Orbiter 选择专注于 Layer2 跨链，并对 Orbiter Finance 的业务逻辑、未来的代币计划等方面展开讨论。
1、ChainCatcher：请简单介绍一下 Orbiter Finance 的发展历史。
Orbiter Finance：Orbiter Finance 是 2021 年 4 月份启动的项目。去年11 月29 号，我们上线了 alpha 版本的产品， alpha 版本的所有功能都是完善的。今年 7 月中旬，我们推出正式版的 Orbiter ，重新设计UI 和 UE，新增查看历史记录这些功能，现在Orbiter是支持最多L2环境的跨链桥。
2、ChainCatcher：相比多数跨链桥，Orbiter Finance 专注于 Layer2 网络跨链的初衷是什么？
Orbiter Finance：首先我们非常认可 Layer2 的发展前景，Vitalik 曾在 Ethereum Research 论坛发过一篇帖子《在目标端使用智能合约跨链 Rollup DEX》，其中讲述了他对 Rollup Bridge 的设计理念，Orbiter 将该理念落实，并加入了一些优化的功能。
Layer2 的跨链桥是基于以太坊网络之内的基础设施，很多方面都围绕以太坊或 Rollup 来建设，包括安全机制、解决方案等。
3、ChainCatcher：请具体谈谈 Orbiter Finance 的整体运行逻辑，比如怎么利用MDC,、EBC,、SPV 等智能合约实现安全和便宜的资产跨链？另外可以讲解一下核心部件 Sender 和 Maker 的具体机制吗？
Orbiter Finance：我先讲一下用户使用 Orbiter Finance 跨链的流程。举一个例子，用户（即 Sender）想从 zkSync 将 ETH 跨链到 Arbitrum ，当他在 Orbiter 网页前端操作之后，ETH 会从 zkSync 的 Sender的EOA地址转入同网络的 Maker 的EOA地址中，当 Maker 收到 ETH 后，会在目标网络（Arbitrum）将代币发送到Sender的地址。
Orbiter Finance 的跨链机制
Orbiter 会给 Maker 提供一个客户端，或者Maker自己部署一个客户端，用于自动化实现该流程。比如识别用户跨链的金额、币种、网络状态等等。这属于“正确”的跨链流程，也就是说用户在目标网络收到应得的加密资产。
但在这个过程中，Maker是存在作恶可能的，他可能会将用户的资产扣留，不在目标网络给用户发送资产。所以，Orbiter Finance 采用了一套去中心化机制防止Maker作恶，来保障跨链安全性，这体现在 3 种智能合约：MDC 是 Maker 存款合约，存放 Maker 的保证金，为 Sender 处理仲裁。EBC 是事件绑定合约，用于制定保证金规则和一些收费标准。SPV 是简单支付验证合约，用于证明用户在 Orbiter 支持的网络上存在跨链交易笔数。
此外，为了防止 Maker 作恶，Orbiter Finance 采用超额保证金的方案。Maker 需要提供两部分资金，一部分是用于流动性的资金，另一部分是超额保证金。如果Maker不诚实导致Sender没有如期在目标网络收到token，Sender的所有损失会从超额保证金里支出。并且Sender还会得到一笔赔偿，这笔赔偿也是来自于Maker的超额保证金。
Orbiter Finance 的仲裁机制
这一切是通过Orbiter的仲裁机制来实现的。当Sender认为交易存在争议，他可以在Orbiter 平台申请仲裁。进入仲裁流程之后，将全部由智能合约来执行接下来的流程，这也是Orbiter是一个去中心化的跨链桥的原因。
4、ChainCatcher：这么看来 Maker 的机制确实具有创新性，社区中很多小伙伴都在期待体验 Maker的功能，因为注入流动性后可以赚取收益。那么可以透漏一下 Maker预计开放的时间吗？
Orbiter Finance：团队近期正在完善智能合约，我们预计 Maker 系统会在10月底上线测试网，然后会提交代码审计，再上线正式版。这个过程所花费的时间具有不确定性。
5、ChainCatcher：请谈谈目前 Orbiter Finance 协议的运营数据。团队对这些成绩是否满意？你们观察业务表现的核心数据是什么？
Orbiter Finance：在 DeFi 世界中人们习惯于用锁仓量（TVL）来评价协议是否优质。但我们认为 TVL 这个指标对跨链桥来说可能不太适用。我们团队内部更注重将交易笔数 tx 作为指标，同时跨链的交易量也比较重要。
对于跨链桥，流动性提供者锁定资产是为了赚取收益，如果能使用少量资产来赚取较多的收益，肯定更符合流动性提供者的预期。比如用户将两笔同样的资金存入不同的跨链桥协议，能产生更多收益的协议更具有资金效率。如果用户将大资金锁定在跨链桥，却无法获得目标收益率，那么这些资金对于跨链桥也毫无价值，甚至还会引来黑客攻击，所以 TVL 对于跨链桥来说并不是一个准确的指标。
相比之下，交易笔数 tx 能够反应跨链桥的活跃用户情况，活跃用户会频繁使用协议，并为流动性提供者创造收益。
6、ChainCatcher：从技术、运营的层面来看，Orbiter Finance 正在面临哪些挑战？
Orbiter Finance：首先来说是安全性，每个跨链桥协议都在致力于为用户提供最安全的跨链体验，这可能是一个长期的挑战。另一方面是，由于以太坊合并、Rollup 技术发展等等以太坊生态的进化，Orbiter在技术和解决方案上也要跟上跟上时代的步伐，时刻保持先进性。尤其是 Rollup 的发展方面，该技术目前处于起步阶段，具有非常大的不确定性。比如StarkNet，该网络还不是一个成熟的区块链，有很多特殊性，它技术每天都在更新迭代。因此，Orbiter Finance 也需要随时调整解决方案与之匹配。另外，如果以太坊采用了账户抽象，我们也需要再次评估解决方案，确保跨链的安全性。
运营方面，虽然目前市场上专注于 Layer2 的跨链桥协议不算多，但很多传统的L1跨链桥协议也开始涉足这方面。目前 Layer2 的跨链需求本身就不是很多，我们需要考虑的是，一方面在 Layer2 存量市场扩大更多市场份额，另一方面是帮助 Layer2 生态引入更多的用户，想一想如何能帮助L1的用户更方便快捷的进入L2，这也是我们最近正在做的事情。
7、ChainCatcher：绝大部分的跨链桥都有自己的代币，Orbiter Finance 会发行代币吗？团队倾向于哪种代币经济学方案？
Orbiter Finance：跨链桥的原生代币确实可以提供一些使用场景和附加功能，未来我们可能会发行代币，但目前还没有讨论具体方案，短期内不会推出原生代币。
对于代币经济学的话，由于我们团队属于比较保守的类型，更倾向于参考那些成熟的 DeFi 协议或者其他跨链桥的的代币方案，其实我们更希望将精力放在打磨产品这方面。
8、ChainCatcher：团队是出于哪些考虑推出Orbiter L2 Data？不同身份的使用者可以利用这个功能来做点什么？
Orbiter Finance：我们认为用户是需要针对L2数据的产品。他们需要一个地方去发掘新的Dapp和协议，来支撑自己的一些角色，而现在市场上针对L2的数据产品并不是很多，是有一些空间。
其次，衡量L2上的协议是否优秀，有一些新的数据维度可能更有效果，它更像传统的互联网产品，像DAU，我们在DeFi世界谈论的并不多，但是我们认为在L2上它很重要。如果我们能把这些新的维度带给用户，这将是双赢。
9、ChainCatcher：DeFi 被称为金融乐高，可组合性是 DeFi 最基本的特性。随着 Layer2 的发展，越来越多的 DeFi 采用了 Layer2 方案，DeFi 的可组合性将会发生怎样的变化？协议之间如果采用了不同的 Layer2 方案之后如何实现互操作?
Orbiter Finance：DeFi的可组合性在L2上将会变更有效，也更有趣。TPS是这个乐高的基础，而以太坊2.0和L2能保证这一点。而多Rollup并行确实会让协议之间的互操作性变得困难，Orbiter很有兴趣去解决这个问题。其实，cross-rollup桥本身也是解决互操作性的一种尝试，这是Orbiter已经在做的。
10、ChainCatcher：Orbiter Finance 在 Gitcoin Grants 活动中曾得到近万名支持者的捐赠，同时 Orbiter 的 Discord 社区非常火热，成员都在进行有意义的讨论和提议，你们在运营方面有什么秘籍吗？
Orbiter Finance：哈哈哈，说实话，我们没有特别的技巧。Orbiter 是一个技术驱动型的团队，大部分成员都是工程师。运营方面其实是我们的短板。我们当前阶段是以产品为核心，收集并满足更多的用户需求。尤其对于加密用户来说，Layer2 跨链桥是刚需，我们将产品做好自然可以吸引更多用户。我们的社群和推特是我们最主要的宣传平台。总之，我们的信念就是做好产品，满足用户需求，以及跟随生态的发展和趋势。
11、ChainCatcher：可否谈一下 Vitalik 赠与 Orbiter 团队 ETH 的故事？
Orbiter Finance：去年12月的时候，Vitalik在Gitcoin上发布了一个设计cross L2桥的bounty，我们参加了这个bounty，并从中获胜，Vitalik给了我们16个ETH作为奖励。我们也通过这个bounty和Vitalik有了直接的交流，他也问了很多关于Orbiter的事情，很感谢他能认可Orbiter，这对Orbiter是个很大的鼓励。
12、ChainCatcher：加密市场进入熊市，很多公司开始裁员与缩减开支。Orbiter Finance 打算如何应对熊市？熊市是否会影响用户的跨链需求度继而影响业务发展？
Orbiter Finance：熊市对所有加密协议来说确实有影响，比如跨链桥的业务量下降。但对 Orbiter 团队来说，并没有太多影响，所有产品计划都按部就班地往前推进。
此外，Orbiter 的营收也足以覆盖团队的所有开支，不会涉及到裁员。我们会继续按照产品路线图开发。可能会因 Layer2 和以太坊的变化做出调整，但调整的原因绝不会是熊市，而是选择更好的技术方案或者满足用户的需求。
13、ChainCatcher：仅在 2022 年第一季度，被黑客攻击的跨链桥损失超10亿美元，跨链桥似乎成为黑客的提款机，为什么跨链桥如此脆弱？你们在安全方面有哪些特别的考量？
Orbiter Finance：跨链桥被攻击的大部分原因在于黑客注意到跨链桥合约里锁定了大量用户资产，然后黑客通过制造假签名，或者虚假赎回凭证等手段进行攻击。但 Orbiter 协议中不涉及锁定资产，也不会进行铸币、映射等操作，跨链过程实际上相当于在同个网络的两个地址之间转账。另一方面，由于 Orbiter Finance 专注于 Layer2，也受益于 Rollup 的安全性。
14、ChainCatcher：现阶段越来越多的跨链协议不仅限于提供资产跨链服务，也开始尝试跨链消息传递功能。Orbiter Finance 对于跨链的扩展功能有什么看法与计划？
Orbiter Finance：消息传递确实是跨链桥将要扩展的方向，Orbiter 也会考虑，但主要取决于市场需求和以太坊的发展情况。我们还在进行内部探讨，比如 Layer2 的多个网络之间的消息传递功能。
15、ChainCatcher：根据 L2beat 的数据显示，今年 Layer2 的锁仓量上涨超过 4 倍， Layer2 的项目迎来爆发，你们认为未来 Layer2 在多大程度夺取以太坊市场？
Orbiter Finance：这是肯定的，在以太坊合并之后，其定位和生态结构会发生改变。我倾向于将目前的以太坊比喻为一座大型城市，其中的居民都在 Layer1 中生活。随着居民越来越多，大家都感觉到资源紧缺，体验不佳。居民可以将一些基础类的操作放到 Layer2 执行，Layer1 只保留一些重要架构数据（比如数据储存、验证等）。Layer1 变得像是地基一样支撑整个超大城市，而民生方面的事务都放到 Layer2 上。在我看来，这是未来必然发生的。
